Et allez encore une mesure de merde de la gauche
Que ceux qui sont encore content d'avoir voté pour ces cons lève la main :side:
petit rappel:
le projet des zapa est bien une émanation du gouvernement précédent :pouet:
je serais vraiment etonné que cette mesure ô combien antisociale voit le jour. les socialos peuvent pas se mettre à dos les prolos qui roule en vielle caisse, et qui du coup risquent de perdre leur sang froid :lol:
de plus la mesure, si elle voit le jour, ne serait applicable qu'a partir de 2014.
et que se passe-t-il en 2014? les éléctions municipales...:whistle:
La chute n'est pas un échec. l'échec c'est de rester là où on est tombé.
Elle tient pas la route cette lois, yen a pas un la haut qui réfléchi un peu plus que les autres !
Mais bien sûr qu'elle tient la route cette loi, c'est clair comme de l'eau de roche.
T'es friqué tu roule, tu l'es pas tu marche.
Et le fric rapporté par ceux qui roulent contribue à l'achat de nouveaux radars de vitesse, de radars de feux, de caméras liseuses de plaques...
Ils se tirent une balle dans le pied ces cons là, finalement, on fait bien d'être "pauvres" tiens...:side:
Plymouth Satellite Sebring 1972 440. KARSHAPERS MOTORS CLUB
et comment feront ils pour interdire l'accès à un anglais en Reliant de 1972, à un belge en Audi 80 de 1982 ou à un italien en Fiat punto de 1994 ?
nan, parceque je rappelle, juste comme ça , que chaque année, la France c'est quand même le seul pays du monde qui accueille plus d'étrangers qu'il n'a d'habitants.
la France reste la première destination touristique mondiale avec 75 millions de touristes étrangers par an.
même si ils viennent pas tous en auto, y'a quand même énormément de touristes frontaliers.
comment ils vont faire dans les grandes villes?
va y'a voir des patrouilles d'einsatzgruppen specialement formés par Europe Ecologie à la reconnaissance des trapanelles hors d'âge non immatriculées en France? :boufon:
La chute n'est pas un échec. l'échec c'est de rester là où on est tombé.
C'est pas tout de se moquer de la vie sexuelle du maire, après tout on s'en branle car ce n'est pas ça qui influe sa politique. Comme l'a rappelé Enoss, les zapa( yzauraipu trouver un aut' nom, c'est une insulte à Frank le magnifique. S'il était encore vivant, il les enverrait tous chier ! ), datent de l'ancien gouvernement fion/nain de jardin. Pour le reste, la maire baisse son froc devant les écolofachos dont il semble avoir besoin pour avoir la majorité. Il aurait pu trouver d'autres alliés que des abrutis pareils...
C'est écrit au début de cet article :
Le Conseil de Paris ne décidera pas seul, toutefois: l'arsenal anti-pollution auquel songe le maire socialiste de la capitale nécessite entre autres l'agrément de l'Etat ou de la préfecture de police.
le projet des zapa est bien une émanation du gouvernement précédent :pouet:
Justement !! Un gouvernement "concurrent" ne doit EN AUCUN CAS appliquer un truc décidé par "les autres" !!!
Ou alors c'est avouer publiquement que finalement, la gauche applique une politique de droite !!! :P :P
le projet des zapa est bien une émanation du gouvernement précédent :pouet:
je serais vraiment etonné que cette mesure ô combien antisociale voit le jour. les socialos peuvent pas se mettre à dos les prolos qui roule en vielle caisse, et qui du coup risquent de perdre leur sang froid :lol:
C'est déjà fait, les présidentielles puis les législatives ont confirmé la tendance observée aux précédentes élections selon laquelle cet électorat se tourne de plus en plus vers le FN.
D'où le constat lucide de Terra Nova, apparentée au PS disant qu'il fallait se tourner vers l'électorat d'origine immigrée puisque l'électorat dit "populaire" ne votait plus à gauche.
Sauf que, au vu des derniers résultats en Belgique, où cette politique du PS est appliquée depuis longtemps, aux dernières élections les immigrés n'ont plus voté PS mais pour le parti islam (c'est, son nom, je n'invente rien) qui a eu trois élus, et la tendance semble s'accélérer.
d'ailleurs c'est pas un hasard si je roule KdfWagen euh... VW feldgrau non ctalysée 25 ans d'âge et que je cause plus aux métèques (sauf au boulot pour prendre leur thunes :P )
La chute n'est pas un échec. l'échec c'est de rester là où on est tombé.
C'est bien ça le drame de la "gauche", ces cons n'étant que de tristes bourgeois :S , ils ne rendent pas compte que durant des périodes d'incertitudes et de paranoïa comme celle que nous vivons actuellement, les gens les plus pauvres prennent peur et se tournent vers les "traditions", religieuses et politiques, et leurs représentants :iboulet:. Pensant y trouver des solutions rassurantes, alors que curés et fachos :iboulet: les attendent au tournant pour mieux les niquer s'ils arrivent à se faire élire, en leur jouant la bonne vielle carte du "redressement moral", alors qu'au même moment, ils sont tous au bordel !
Il est malheureusement loin, le temps où le prolétariat et les plus pauvres croyaient dans l'avenir et le progrès. Ils croient au passé aujourd'hui... Endoctrinés par les marchands de peur. :angry:
Au lieu d'arranger les petites affaires de la finance et du grand patronat qui ne branle rien, ils devraient s'occuper des pauvres, de plus en plus nombreux partout à cause de la paupérisation de la classe moyenne, le seul ciment d'une société qui se veut progressiste, et répondre à leurs attentes en matière de salaires, de hausse des prix, des taxes, et de baisse du niveau de vie. Au lieu de cela, ils nous culpabilisent dans le but de nous faire consommer davantage de merdes dont nous n'avons pas un besoin vital sous prétexte de sauver une planète, que nous polluerions plus que la grosse industrie, le nucléaire, l'agriculture intensive et son industrie agro-alimentaire. Un doute ma bite ! ;)
Et la prochaine étape, c'est quoi ? Allez dire aux crèvent la faim chinois, indiens et africains qui travaillent et vivent dans les décharges de déchets hi-tech importés qu'ils polluent eux-aussi, parce qu'ils acceptent de bosser comme des chiens, y compris les mômes, dans ces décharges sordides où ils chopent des maladies qui sont même pas dans le manuel ?
La connasse qui préside aux destinées du medef :boulet:parlait encore ce matin sur france-info d'encourager l'exploitation du gaz de schiste, et de demander aux syndicats d'accepter la flexibilité si chère aux grandes entreprises. Ben voyons... :massue:
D'après l'I.N.S.E.E.( pas plus tard qu'aujourd'hui ), 64000 emplois ont disparu en France depuis le début de l'année. Un "spécialiste de l'économie" n'hésite pas à dire à la téloche en ce moment même, qu'il y a à l'heure actuelle encore 220000 emplois de trop dans ce pays ! :blink: :sick: :whistle:
- Écolos bidons et socialos bidons qui poussent à la consommation et soutiennent les multinationales, sans parler même de l'extrême gauche qui elle aussi soutient un vote des étrangers, qui ont autant la trouille que les français et n'hésiteront pas à se tourner vers leur extrême-droite à eux. Keskils croient : que les islamistes et chrétiens radicaux vont se tourner vers eux ? On a même touché le fond lorsque besancenot a défendu des spissedicounasses voilées pour le droit de s'habiller chez handy-bag !!! :iboulet: Des communistes défendant les curés ! On aura tout vu...
Diviser pour mieux régner reste toujours d'actualité ! :S :massue: Et ces messieurs/dames y travaillent joyeusement, de l'extrême-droite à l'extrême-gauche ! :blblbl:
Tous les pauvres et les laissés pour compte de cette société devraient comprendre que c'est l'union qui fait leur force, vu qu'ils sont mathématiquement plus nombreux que les en..... qui dirigent l'état, les partis, les religions et l'économie. Hormis la tendance Groucho, chui pas marxiste, mais lorsqu'il disait : "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !", c'était du pur bon sens !
Faut t'il vraiment attendre de ne plus pouvoir se payer de quoi bouffer et boire pour se bouger le cul ? :huh: Sommes-nous vraiment tous des cons qui ne sont bons qu'à être manipulés par ces classes dirigeantes ?
Il parait que c'est la journée de la gentillesse aujourd'hui ? :S :boufon: Ben c'est mal barré : on râle tous !!!
Ca fait combien de temps qu\\\/'/on se connait?
Trop
