SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Questions et réponses sur des problèmes mécaniques ...
CHALLENGER Brestoise
Mopar interested
Mopar interested
Messages : 96
Inscription : 06 nov. 2019, 15:55

SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par CHALLENGER Brestoise »

Bonjour à tous !!
Voilà ma question, le Substitut de plomb est-il vraiment utile et obligatoire pour faire tourner mon 5.9L 360cu de 74 ??

Je pose la question car depuis que j'ai pris possession de ma Chally je mets de l'additif et elle a des fois un peu de mal à tourner rond...

Or !
L'autre jour elle est tombée en panne sèche, à 0, dans la nécessité on a remis 15l de 98 mais sans additif vu que l'on en avait pas, au fur et à mesure mesure j'ai comme eu l'impression qu'elle tournait bien mieux sans additif...

Que faire donc ?
Merci
Pièces jointes
Screenshot_20200229_195345_com.huawei.himovie.overseas.jpg
Avatar de l’utilisateur
Charger976
Mopar addict confirmé
Mopar addict confirmé
Messages : 1269
Inscription : 23 mars 2013, 10:08
Localisation : Originaire de Metz (57). Réside à Mayotte (976)

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par Charger976 »

Jusqu'en 1970 les moteurs US tournent au plombé.
A partir de 1972 ils sont tous prévus pour le "unleaded"
1971 est l'année de transition où c'est un peu plus compliqué. Le passage au sans plomb ne c'est pas fait le même jour pour tous les moteurs de tous les constructeurs US.

Mais un 360 de 1974 n'a certainement pas besoin de substitut au plomb
Avatar de l’utilisateur
Slim
Mopar interested
Mopar interested
Messages : 83
Inscription : 07 nov. 2019, 18:47
Localisation : Borås, SUÈDE

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par Slim »

Salut, j'ai toujours utilisé du substitut plomb dans mes anciennes, je pense pas que ce soit inutile. Il y a toujours des personnes pour dire aussi que ça ne sert à rien mais je pense que la différence se voit et se sent plus sur le long terme, pas d'un plein à l'autre.
DODGE CORONET 1970//V8 318 2bbl, TF 904
CHEVY ASTRO CARGO VAN 1995
Avatar de l’utilisateur
Slim
Mopar interested
Mopar interested
Messages : 83
Inscription : 07 nov. 2019, 18:47
Localisation : Borås, SUÈDE

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par Slim »

Charger976 a écrit :Jusqu'en 1970 les moteurs US tournent au plombé.
A partir de 1972 ils sont tous prévus pour le "unleaded"
1971 est l'année de transition où c'est un peu plus compliqué. Le passage au sans plomb ne c'est pas fait le même jour pour tous les moteurs de tous les constructeurs US.

Mais un 360 de 1974 n'a certainement pas besoin de substitut au plomb
Effectivement en 74 c'est plutôt inutile
DODGE CORONET 1970//V8 318 2bbl, TF 904
CHEVY ASTRO CARGO VAN 1995
CHALLENGER Brestoise
Mopar interested
Mopar interested
Messages : 96
Inscription : 06 nov. 2019, 15:55

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par CHALLENGER Brestoise »

Bon il semble l’on soit d’accord sur le fait que je puisse m’en passer,
Mais j’aimerais également avoir l’avis des possesseurs de Challengers histoire de savoir ce qu’ils donnent à manger à leur bébé ^^

vous savez comment les identifier ?
Avatar de l’utilisateur
Ice-cream
Mopar addict confirmé
Mopar addict confirmé
Messages : 1376
Inscription : 27 sept. 2016, 17:32
Localisation : Corse

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par Ice-cream »

Perso avec ma 72’ , j’en rajoute de temps en temps , pas systématiquement et elle tourne bien !!!! :twisted:
Dodge Challenger 72'
Avatar de l’utilisateur
phil64
Mopar warrior
Mopar warrior
Messages : 2431
Inscription : 25 avr. 2007, 09:28
Localisation : Pau - 64
Contact :

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par phil64 »

Jamais mis une seule goutte d'additif dans le 392 de 1957. Et ce depuis 2001 ! J'ai fait presque 40 000 km depuis et ça tourne toujours sans problème avec du 95 ou du 98. Je ne vais pas quand même jusqu'à mettre de l'E10 !
Phil Courant, Pau (64)
Imperial 1957 Crown convertible / Dodge Monaco wagon 1973 / Mercury 4drHT wagon Voyager 1957
http://www.ch300imp.com/
http://www.amerisud.fr/
Avatar de l’utilisateur
BOZ25
Mopar retraité
Mopar retraité
Messages : 6509
Inscription : 29 sept. 2013, 11:02
Localisation : itinérant actuellement en Nouvelle Calédonie.

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par BOZ25 »

ca ne sert à rien moi je tourne au 98
Road runner 383 1969
Avatar de l’utilisateur
Charger976
Mopar addict confirmé
Mopar addict confirmé
Messages : 1269
Inscription : 23 mars 2013, 10:08
Localisation : Originaire de Metz (57). Réside à Mayotte (976)

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par Charger976 »

Le SP98 est utile pour les moteurs avec un taux de compression relativement élevé.

Dans le cas de son 360ci de 1974, celui-ci est à peine de 8,4:1.
Le SP95 suffira largement d'après moi.
Avatar de l’utilisateur
phil64
Mopar warrior
Mopar warrior
Messages : 2431
Inscription : 25 avr. 2007, 09:28
Localisation : Pau - 64
Contact :

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par phil64 »

Charger976 a écrit : Dans le cas de son 360ci de 1974, celui-ci est à peine de 8,4:1.
Le SP95 suffira largement d'après moi.
Tout à fait ! Quand on est en dessous de 9.0/1 de TC inutile de mettre du 98. Même si avec le 98 le rendement est meilleur donc on consomme un chouia moins. Penser qu'au 95 il faut mettre un poil moins d'avance, moi je suis autour de 6° BTDC, avec le 98 on peut monter à 10°.
Phil Courant, Pau (64)
Imperial 1957 Crown convertible / Dodge Monaco wagon 1973 / Mercury 4drHT wagon Voyager 1957
http://www.ch300imp.com/
http://www.amerisud.fr/
CHALLENGER Brestoise
Mopar interested
Mopar interested
Messages : 96
Inscription : 06 nov. 2019, 15:55

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par CHALLENGER Brestoise »

phil64 a écrit :
Charger976 a écrit : Dans le cas de son 360ci de 1974, celui-ci est à peine de 8,4:1.
Le SP95 suffira largement d'après moi.
Tout à fait ! Quand on est en dessous de 9.0/1 de TC inutile de mettre du 98. Même si avec le 98 le rendement est meilleur donc on consomme un chouia moins. Penser qu'au 95 il faut mettre un poil moins d'avance, moi je suis autour de 6° BTDC, avec le 98 on peut monter à 10°.
Le réglage d’avance dont tu parles, c’est pour l’allumage?
J’ai un boîtier électronique MSD moi là dedans
Avatar de l’utilisateur
phil64
Mopar warrior
Mopar warrior
Messages : 2431
Inscription : 25 avr. 2007, 09:28
Localisation : Pau - 64
Contact :

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par phil64 »

MSD ou pas il y a bien une avance initiale à régler. Et c'est bien de celle là dont je parle, on la trouve dans le shop manual (voire même peut être dans le Chilton ou Haynes). Sur les moteurs basse compression elle est généralement plus basse, vu que ces moteurs admettent une essence à indice d'octane faible. Or en mettant du 95 on est dans ce cas.
Phil Courant, Pau (64)
Imperial 1957 Crown convertible / Dodge Monaco wagon 1973 / Mercury 4drHT wagon Voyager 1957
http://www.ch300imp.com/
http://www.amerisud.fr/
Tady
Mopar addict
Mopar addict
Messages : 904
Inscription : 27 oct. 2008, 15:14
Localisation : Suisse

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par Tady »

Pour revenir au sujet de l additif pour essence sans plomb, je l ai toujours mis. J en discutait hier avec un ami, idem, il faut le mettre. Il m a montré des soupapes de Valiant qui avaient fonctionné sans additif sur 40000km, elles sont grillées, devenues ovales, et le moteur n avait plus de compression...depuis 75 les américaines ont le catalyseur, et la ont peu mettre du sans plomb sans additif. Évidemment que c est pas en roulant 500km par année que ça va foirer, ça ce fais gentiment, mais l état se dégrade...
Vous pouvez aussi demander à un motoriste, c est pas pour rien qu on change les sièges de soupapes...
Avatar de l’utilisateur
phil64
Mopar warrior
Mopar warrior
Messages : 2431
Inscription : 25 avr. 2007, 09:28
Localisation : Pau - 64
Contact :

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par phil64 »

Je le répète l'additif ne sert qu'à engraisser les compagnies pétrolières qui bien sûr le produise. Et aussi les motoristes qui eux installent des sièges de soupapes inox. Alors qu'un Cherokee des années 90, fonctionnant au SP, n'a pas de sièges rajoutés, les sièges sont usinés dans la fonte ! Mais j'ai pas remarqué de perte de compression sur mon 392 qui a fait 40 000 km au SP. Et qui n'a pas de sièges de soupape rapportés.

Et même, qu'est ce que ça peut faire, suffit d'avoir des culasses d'avance, moi j'en ai !
Mais au rythme de la pandémie je ne sais même pas si elles me serviront ................................ :D :D :D :D
Phil Courant, Pau (64)
Imperial 1957 Crown convertible / Dodge Monaco wagon 1973 / Mercury 4drHT wagon Voyager 1957
http://www.ch300imp.com/
http://www.amerisud.fr/
Avatar de l’utilisateur
Slim
Mopar interested
Mopar interested
Messages : 83
Inscription : 07 nov. 2019, 18:47
Localisation : Borås, SUÈDE

Re: SUBSTITUT DE PLOMB OUI OU NON ?

Message par Slim »

Éternel débat... 8)
DODGE CORONET 1970//V8 318 2bbl, TF 904
CHEVY ASTRO CARGO VAN 1995
Répondre