Logiciels 3D

[Christophe31]

nono540 écrit:

Christophe31 écrit:

Le plus facile pour apprendre, et aussi le meilleur compromis intuitivité+rapidité/performance est Solidworks.

Pour apprendre sans chercher à modélier des formes ultra-complexes c'est le mieux.

Pas mieux :lol: :lol: :lol: , je bosse sur SW depuis 12 ans, c'est le plus simple des 3D "parasolid" à exploiter, avec le tutoriel ou un bon manuel, tu pourras facilement concevoir des pièces plus ou moins simples, après c'est pas donné :side: :side: , mais je sais qu'il traine des versions craquées sur le net mais j'ai rien dit ;) ...attention tout de même, faut pas installer ça sur le premier PC de merde au risque de ramer sec, au boulot, j'ai une station Z400 préparée avec des pistons KB et un AAC de fou, heuuu, une carte vidéo de cinglé et en quadruple corps de chez pas combien de Méga ou giga bidule truc machin :S :S :S

Pas besoin d'un PC si perfo tant qu'on ne chage pas de lourds assemblages ou des centrales nucléaires completes :lol:. La vesion 2006 marche tres bien sur un PC 2 coeurs.
J'ai commencé en 1999 avec sur un Pentium 3 et cela m'a permis de creer des ensembles de tolerie et des pièces usinées evolutives déjà respectables.
Le tutoriel intégré m'avait permis d'apprendre seul en 2 jours seulement. Il s'apparente même à un logiciel pour enfant tellement il est simple et intuitif.
Rien a voir avec certains logiciels concurrents insupportables au quotidien.

[Popeye]

ELLIOT écrit:

La blague sur paint mon père me la faite aussi :blush:
Merci Popeye, je vais donc commencé par sketchup :) Question ;y aurait'il un livre, mieux que les autres, car il y en a des dizaines :blink: ,que tu me conseillerais ?

Les livres, c'est difficile pour un formation informatique. Un prof, c'est mieux, mais ça coûte cher (3000€ la semaine).
Je préfère les DVD de formation comme "Elephorme" ou d'autre (faut chercher). Plus simple a retenir et bourré de conseils et d'astuces. De plus, si tu ne comprend pas, tu peu revoir le chapitre a volonté, et même plusieurs mois après, car on oublie vite.

Un des principe de base est que tu ne construit pas une forme précise, mais tu déforme un objet pour arrivé a ta forme précise.
leçon N° 1:
Tu fait un cube, puis tu le déforme, tu fait des trous et des excroissances, pour en faire un carburateur. ;)

[Popeye]

Christophe31 écrit:

nono540 écrit:

Christophe31 écrit:

Le plus facile pour apprendre, et aussi le meilleur compromis intuitivité+rapidité/performance est Solidworks.

Pour apprendre sans chercher à modélier des formes ultra-complexes c'est le mieux.

Pas mieux :lol: :lol: :lol: , je bosse sur SW depuis 12 ans, c'est le plus simple des 3D "parasolid" à exploiter, avec le tutoriel ou un bon manuel, tu pourras facilement concevoir des pièces plus ou moins simples, après c'est pas donné :side: :side: , mais je sais qu'il traine des versions craquées sur le net mais j'ai rien dit ;) ...attention tout de même, faut pas installer ça sur le premier PC de merde au risque de ramer sec, au boulot, j'ai une station Z400 préparée avec des pistons KB et un AAC de fou, heuuu, une carte vidéo de cinglé et en quadruple corps de chez pas combien de Méga ou giga bidule truc machin :S :S :S

Pas besoin d'un PC si perfo tant qu'on ne chage pas de lourds assemblages ou des centrales nucléaires completes :lol:. La vesion 2006 marche tres bien sur un PC 2 coeurs.
J'ai commencé en 1999 avec sur un Pentium 3 et cela m'a permis de creer des ensembles de tolerie et des pièces usinées evolutives déjà respectables.
Le tutoriel intégré m'avait permis d'apprendre seul en 2 jours seulement. Il s'apparente même à un logiciel pour enfant tellement il est simple et intuitif.
Rien a voir avec certains logiciels concurrents insupportables au quotidien.

Le fait est que tant que tu fait des formes simple (des cube et des rond), un ordi de base suffit largement.
Mais plus la forme et complexe et multiplie les vecteurs, la bécane perd de la fluidité et tu te retrouve a attendre que l'ordi calcules les modifs.
Il faut quand même une bécane qui envois un minimum de pâté, pour la 3D.

[makss]

Christophe31 écrit:

Il s'apparente même à un logiciel pour enfant tellement il est simple et intuitif.
Rien a voir avec certains logiciels concurrents insupportables au quotidien.

Alors là tu prêche un convaincu Chris.
Pour ce qui est de la puissance de la bécane, c'est vrai que je me sert surtout de la partie usinage de ces logiciels et là il faut vraiment une bécane qui tourne. ;)

[swiss.a66]

Salut à tous,

J'ai suivi vos débats et personne n'a parlé des logiciels OpenSource. En tapant dans un moteur de recherche on trouve en particulier http://www.blender.org/ par exemple.

Si vous suivez ce lien, vous trouvez également une liste de logiciel dont certains sont OpenSource : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_3D ... g_software.

En principe, la courbe d'apprentissage est un peu plus difficile (quoique, si l'on compare MS Office et Open Office), c'est gratuit ET légal.

Bonne recherche.

[Christophe31]

Bin disons que tout ceux qui ont répondu sont des utilisateurs professionnels.

Je trouve dommage d'apprendre sur un logiciel qui n'est pas reconnu dans le monde professionnel. Ca n'opporte rien au CV.

[ELLIOT]

Bon :) hier j'ai commencé à utiliser Sketchup et



j'ai commencé un garage de 300m² (15 x 20)

à l'intérieur j'ai placé deux trois autos :P alors autant placer mes préférées :whistle: et un pont !



Et une cabine de peinture :lol: (5.25 x 7.60)



Je me suis inspiré de l'ancien garage de mon grand-père ;) Un garage énorme et une cave pour entreposé les pièces aussi grande que le RC avec un premier étage qui sert de loft !! j'en rêve encore ! :kiss:
Bref. j'ai de l'imagination :P

Y manque encore la cave et le premier

[ELLIOT]

La cave ! ;) Mon père m'a proposé un ascenseur à voiture ! :P

[ELLIOT]

Today j'ai commencé...Une rotissoire ! :lol:







Vous en pensez quoi ? :whistle:

[nico06]

Mignonne la petite :) tu la connais ?;) :P :pouet:

[Popeye]

Très bien !!
Si tu a fait le dessin a l'échelle (et sa semble être la cas), sa facilite les choses pour la découpe ;)

[ELLIOT]

Oui, c'est à l'échelle ;) par contre j'arrive pas à trouver des tubes qui rentre l'un dans l'autre avec un jeu minimum genre 2 mm :S
genre 95 mm Ø et épaisseur x (celle la n'est pas très importante au final) qui rentre dans du 100 mm Ø et épaisseur 4 mm

[ELLIOT]

Fini ! :lol:





avec une Charger ! :whistle:

[Popeye]

Bravo ! et en plus, tu te la pète avec cette charger :woohoo:

Elle traine sur la DB depuis plusieurs années ;)
Y a des Cuda aussi, hein !!!!! :lol: